Toda la mente comparte sus nódulos. De no ser por la cultura y el cerebro lingüístico, solo sería un sueño y un fluir. Es decir, lo que se ha normalizado con el tiempo, "la individualidad", no sería sino un fallo de la mente (colectiva). Por ello esos "destellos" de claridad y comunicación compartida tan aislados.

Hola Rayo de Sol,
Hay una probabilidad de que la percepción de división sea el efecto a un fallo, y no precisamente un diseño perfecto para la auto-evolución.

Desde una nave?
Estamos muy confundidos. Y no tenemos la dignidad ni humildad de hacer una pausa para entender exactamente qué es imaginación heredada y qué no.

Ilusiones parche como soluciones evasivas. O modificamos la forma de hacer las cosas en esta realidad o sucumbimos a lo que nos ordenen por irresponsables. Así de rudo es el asunto. No puedes ser vegano tampoco en un mundo así. Es como pretender que un puñado de células del estómago se resistan al tumor mientras el organismo ha sido desahuciado por cáncer.

No hay creador, como no existe el observador. Sólo creación, como sólo hay observación.

Hola Pedro

Hemos dejado al mando al pensamiento, siendo que éste se energiza a través del conocimiento. Y el conocimiento a su vez, por naturaleza, es limitado. Tenemos entonces, una guía defectuosa que penosamente pretende afrontar asuntos mucho más relevantes que el cúmulo de datos (conocimiento) y sólo hay un resultado para ello: la (auto) destrucción.

Al no reconocer este error, se sigue retroalimentándolo con invenciones funestas. O seamos más honestos: con mentiras, falsedades e ilusión. Y comprenderás, que nada puro o cercano a ello pueda perdurar por mucho en estas condiciones. Destacar que llevamos millones de nuestros años en el timo.

Hola Caminante

Basta con reconocer que el conocimiento se ha apoderado de temas que no debiera liderar. Para cualquier actividad de pequeña o gran escala a nivel técnico, es indiscutible su función, claramente. Sin embargo, el fallo se da cuando se da paso al conocimiento para enfrentar asuntos fuera del tecnicismo. La actividad del conocimiento se da en el proceso del pensar y para esclarecer el fallo hemos de reconocer qué es el pensamiento: la actividad cerebral de dar respuesta a estímulos (internos / externos, da igual) a través del conocimiento. Y el proceso de pensar es por ende:

Experiencia; conocimiento; registro; respuesta.

El problema surge cuando en asuntos, por ejemplo psicológicos, el conocimiento intenta responder. Se entiende por lo anterior, que el conocimiento jamás será completo, total o perfecto, lo que conlleva a mediano o corto plazo al conflicto y con ello, la (auto) destrucción.

Todo lo que ha hecho el cerebro, ha sido para su preservación, desde el impulso mental hasta la conformación de la sustancia orgánica gelatinosa y el resto de su componente protector, tarea que le ha tomado millones de nuestros años. Cuando se enfrenta entonces, a temas fuera de su (alcance) conocimiento, no sólo no atraviesa dicho límite, sino que además busca cómo controlarlo y esto lo hace con falsas prácticas de identificación; lo nombrará de algún modo y lo dejará aparte para volver a sus asuntos.

La especie seguirá su curso a la (auto) destrucción si no reconoce este fallo. El tema relevante aquí, es si es que efectivamente da el paso hacia "lo desconocido" y lo hace no a través del pensamiento, resultará la especie modificada a como la conocemos actualmente. Teniendo en cuenta los procesos exopolíticos de hoy y las diferentes líneas de conducción masiva, resulta difícil imaginar al ser humano tal cuál es hoy dando ese paso.

Cuidado con encontrarte con uno que su sola presencia te deslumbre. Si te dice ven y libérate, irás?

Cosa de perspectivas. En un medio 3D, con ojos 3D, el tiempo es movimiento y la medición de ello; y solo es relevante en los planos donde sea necesario moverse molecularmente. Por lo tanto en esencia, el tiempo y el espacio son ilusiones.

Todo es fórmulas de frecuencias y ninguna frecuencia se reitera idéntica a otra. Así, es posible leer los dígitos y coordenadas y quien sepa hacerlo te conoce aún mucho más que el nombre o tu presión sanguínea.

Las buenas o malas intenciones no son relevantes. Los hechos (independiente a tu juicio), sí.

Exactamente lo opuesto a tu estrategia. Toda pregunta contiene en sí intrínseca la respuesta. De ver, queda en manifiesto que primero está la respuesta y de ella, se desprende la pregunta.

Por otro lado, de ser una liberación entregada o asistida, qué tan real pudiera ser?

Dónde está la matrix? De estar en el otro lado de la matrix, cómo y porqué (ellos) han de mostrar interés aquí?

Cuando pasas cerca de un terrario, muestras sentimientos por los bichos en él? Y de cometer ese fallo, serían tus sentimientos como los conocemos nosotros si por ejemplo no fueras mamífero?

Y lo más importante: "una vez conocida la verdad..." no se puede conocer la verdad, si no se vuelve uno en verdad. Por lo tanto, quien dice conocerla, no la conoce.